Bienaller ve Hou Hanru tartismalari üzerine

IKSV'nin düzenledigi Istanbul Bienal'inin küratörü Hou Hanru'nun, Bienalin ‘konsept'i olarak yazdigi metne karsi çikan, internetten bana da gönderilen kemalist elestirileri ilgiyle ve biraz da hüzünle izledim.

Evet, Hou Hanru, Atatürk devrimlerine ‘tepeden inme' diyor, ‘ufak bir elit bu ülkeyi silah zoruyla modernlestirmeye çalisti' diye de ekliyor, ama bu ülkenin siyasi tarihini hiç anlamadigini gösteren daha vahim hatalari var.

Sömürgelikten çikmis, bagimsizligini kazanmis üçüncü dünya ülkeleri' derken Türkiyeyi, eski koloni ülkeleriyle karistiriyor. Bu ülkenin hiçbir zaman koloni olmadigini, yüzyillar boyu Avrupanin iki büyük imparatorlugundan biri oldugunu ve günümüze bu mirasla geldigini bilemiyor.

Hanru'ya karsi çok da acimsiz olmayalim. IKSV desteginde ve çagdas sanat olarak yapilan islerle, kemalist elit'e karsi Manifaturacilar Çarsisinda ‘tabandan gelen' bir devrim tasarlayacak kadar naif olabilir ama ola ki iyi kalpli biridir.

Bence önemli olan Hanru'nun ne yazdigi degil, Hanru'larin nasil seçildigi, bienallerin nasil isledigidir.

Güzel Sanatlar egitimi görmüs, sanatçiligi seçmis her aydin insan, sanat alaninin özellestirilmesi karsisinda duyarli olmalidir.

Eger ülke sanatini yeniden yaratma ve yönlendirme iddiasindaki bir bienal'in yönetimi, entelektüellerden olusan ve tamamen özerk bir kadro elinde degilse, daha çoook Hanru'lar gelip saçmalar ve atatürkçü arkadaslar da Hanru'lara kizmakla vakit kaybederler.

Sanat ve kültür alaninin özellestirilmesininin, Hanru'nun  garip bir saptamayla ‘küresel savas çagi' dedigi çagimizin dogal bir bileseni oldugu kanisinda degilim. Bu konudaki bütün elestiri ve tartismalara açigim.
Keyifli çalismalar dileklerimle,

Orhan Taylan        
          Demir, eylül 2007